MES-системы стали объектами КИИ. Изменит ли это рынок?
Согласно недавнему распоряжению Правительства России, системы управления производственными процессами (MES, Manufacturing Execution System) наряду с другими категориями ПО оказались в перечне типовых отраслевых объектов критической информационной инфраструктуры (КИИ) сразу для нескольких ключевых отраслей промышленности. О том, как это повлияет на рынок MES, рассуждает генеральный директор компании «ИНКА 4.0» Павел Калякин.
MES-системы в перечне типовых отраслевых объектов КИИ
MES-система, как и ERP, – необходимый компонент комплексной автоматизации промышленного предприятия, который координирует все аспекты производства на уровне цеха, фабрики, шахты, подстанции, сельскохозяйственного поля или другого объекта. В ней консолидируются данные от оборудования, сведения о промышленной технике, ее производительности и проведенных ремонтах, о сотрудниках, о качестве выпускаемой продукции, достижении целевых показателей и многие другие метрики, важные предприятию здесь и сейчас.
Неудивительно, что эта категория ПО оказалась в перечне типовых отраслевых объектов КИИ, предусмотренных Распоряжением Правительства РФ № 360-р от 26 февраля 2026 года. Государство стремится максимально обезопасить информационные системы, от которых зависит устойчивость экономики, жизнь и здоровье граждан. На данный момент MES-системы признаны критически значимыми в четырех областях: в химической, металлургической, горнодобывающей и ракетно-космической промышленности. Помимо прочего, это означает, что соответствующим предприятиям, использующим зарубежный софт, необходимо оперативно мигрировать на отечественное ПО.
Изменения в нормативной базе должны исключить разночтения в трактовке требований по отнесению информационных систем к объектам КИИ. У предприятий становится меньше возможностей для обхода таких требований. А значит, появляется дополнительный стимул для перехода на российское ПО. Но насколько эти меры в действительно смогут ускорить импортозамещение, и готов ли к этому рынок?
Уровень зрелости российского рынка MES-систем
Российский рынок MES-систем является насыщенным и зрелым – причем как с точки зрения вендорского состава, так и с точки зрения сформированного запроса компаний-потребителей. На рынке доступны и глубоко проработанные комплексные решения, и более нишевые продукты, в том числе выросшие из внутренних проектов ИТ-подразделений крупных холдингов. Продолжают появляться и новые игроки, которые могут привнести в разработку передовые технологии и архитектуры.
Поэтому на фоне отсутствия дефицита отечественных решений, что было актуально еще несколько лет назад, на первый план при выборе MES начинают выступать другие факторы. Все большее значение приобретают не только функционал, но и зрелая команда вендора и интегратора, релевантный для отрасли опыт внедрения, способность обеспечить требования информационной безопасности и высокий уровень сервиса и технической поддержки.
Почему еще не все перешли на отечественные MES
На первый взгляд, из-за регуляторных нововведений можно было бы ожидать рост числа проектов по импортозамещению. Однако в противовес работает еще один сильный фактор: промышленная автоматизация остается одной из самых консервативных областей ИТ. Стоимость ошибки здесь значительно выше, чем, например, в корпоративных информационных системах. Это во многом объясняет консерватизм предприятий, их стремление следовать принципу «работает – не трогай». Мы часто видим, как тот или иной автоматизированный участок производства живет в некой «замершей реальности». Модернизация программных комплексов (MES, АСУ ТП) многих предприятий завязана на амортизационные сроки оборудования, а это в среднем 10 лет. Чтобы заказчик решился поменять систему внепланово, вендору необходим очень весомый аргумент: например, не просто новая функция, а подтвержденный кратный рост эффективности. Поэтому большинство предприятий по-прежнему будут искать возможность максимально снизить масштаб изменений, то есть переносить проекты, разбивать их на этапы или выполнять только минимально необходимый объем работ.
По нашей приблизительной оценке, сегодня не менее 60% российских промышленных предприятий продолжают использовать зарубежные MES-системы. Сейчас предприятия меняют MES преимущественно при строительстве нового производства, глубокой модернизации либо при наличии убедительного бизнес-кейса. Замена работоспособной системы сама по себе практически не рассматривается. Промышленная автоматизация тесно связана с оборудованием и техпроцессом, поэтому без существенной причины в нее предпочитают не вмешиваться.
Можно выделить еще несколько барьеров, препятствующих переходу на отечественные аналоги.
-
Первый барьер – отсутствие средств у потенциальных заказчиков. В условиях нестабильной экономики и высокой процентной ставки предприятия переходят в режим экономии и уменьшают бюджеты на проекты цифровизации.
-
Второй барьер – недостаток компетенций и управленческой воли у руководителей, ответственных за автоматизацию. Часто топ-менеджеры просто боятся просить у акционеров денег на модернизацию MES-системы или не могут уверенно подсветить преимущества нового решения.
-
Третий барьер – отсутствие референсных внедрений у вендоров и интеграторов для той или иной отрасли. Понять эти опасения можно. MES непосредственно влияет на производство: ошибка может привести к остановке линии или массовому выпуску брака. Поэтому заказчику хочется сначала увидеть пример, как продукт показал себя в сходных условиях, а не становиться первым таким примером самому.
Влияние включения MES-систем в перечень типовых отраслевых объектов КИИ
Включение MES-систем в перечень типовых отраслевых объектов КИИ, безусловно, будет новым стимулом для предприятий наконец запустить механизм импортозамещения. Мы ожидаем, что он приведет к росту спроса на отечественные системы управления производственными процессами уже в 2026 году. При этом заметно изменится логика принятия решений на предприятиях, критерии выбора поставщиков и соотношение сил на рынке. Сократится и горизонт откладывания модернизации.
Изменение статуса MES добавит внешний мотив: систему придется приводить в соответствие требованиям независимо от того, дает ли проект немедленный экономический эффект. Однако реакция будет неравномерной, и большая часть предприятий постарается отложить изменения, минимизировать масштаб проекта или подойдет к выполнению требований формально.
Драйверами обновления станут в первую очередь непрерывные производства (нефтегаз, металлургия, химия и нефтехимия), для которых продуктовая часть MES уже в целом сформирована. Однако и здесь не для всех отраслей на рынке уже есть достаточная экспертиза и успешные референсы внедрения.
Проекты станут длиннее и «осторожнее». Для объекта КИИ недостаточно просто внедрить MES, потребуется выполнять требования по защите, проводить аттестацию и проверки, а впоследствии согласовывать изменения. Это усложнит не только первоначальное внедрение, но и дальнейшее развитие системы. Поскольку у многих предприятий такого опыта нет, часть заказчиков будет закладывать чрезмерный резерв по срокам, а часть, наоборот, недооценит объем работ.
В свою очередь, на стороне предложения будет сохраняться высокая конкуренция. Количество программных продуктов (в том числе, входящих в реестр отечественного ПО Минцифры) будет постепенно сокращаться. Часть вендоров, не соответствующих высоким требованиям заказчиков и предлагающих «слабые» продукты без реальных внедрений, уйдут с рынка, других поглотят более крупные и зрелые игроки. Усилятся альянсы между разработчиками MES, отраслевыми интеграторами и компаниями с компетенциями в информационной безопасности.
Таким образом, изменения в регулировании отразятся не столько на количественных показателях рынка MES-систем в России, сколько повлияют на его качественные характеристики и структуру.