ИАА TelecomDaily: Какие браузеры лидируют по экономии памяти. Сравнительный анализ потребления оперативной памяти на ПК
По данным исследования ИАА TelecomDaily, разница в потреблении памяти между популярными браузерами при одинаковой нагрузке может быть четырехкратной, что может влиять на работу компьютера.
В течение последних десяти лет браузер из средства доступа к сайтам окончательно превратился в основную рабочую среду. И дома, и в офисе пользователь проводит в нем от 75 до 85% времени за компьютером. Сегодня через браузер работают электронная почта, офисные приложения, видеоконференции, мессенджеры, CRM-системы, карты, маркетплейсы и сервисы искусственного интеллекта. При этом современные сайты требуют все больше вычислительных ресурсов, и нагрузка на браузер только растет.
Согласно отраслевым измерениям, в первой половине 2026-го средняя пользовательская сессия включает до 11 открытых вкладок, а сам браузер при таком сценарии способен потреблять 1,4–1,6 ГБ оперативной памяти. Отдельные приложения, такие как видеосервисы или онлайн-документы, могут занимать сотни мегабайт на одну вкладку.
Несколько десятков открытых вкладок превращают браузер в одно из самых ресурсоемких приложений на компьютере. На устройствах с 8–16 ГБ ОЗУ это особенно заметно: браузер начинает потреблять память, необходимую для запущенных программ.
В этих условиях то, насколько эффективно браузер использует оперативную память, напрямую влияет на производительность ПК и скорость переключения между задачами.
Эксперты агентства провели тест на ПК под управлением ОС Windows, сравнив, как популярные браузеры расходуют оперативную память в сценариях, максимально приближенных к реальной повседневной работе. Лучшую среднюю эффективность показал «Яндекс Браузер». В первую тройку также вошли Microsoft Edge и Comet.
Методология:
В тестировании участвовали пять программ: Google Chrome, «Яндекс Браузер», Microsoft Edge, Mozilla Firefox и AI-браузер Comet от Perplexity.
Рассматривались только десктопные версии браузеров на Windows 11. Все браузеры настраивались по общей схеме, устанавливались с официальных сайтов разработчиков, работали в одинаковых условиях, на одной и той же системе, и с одинаковой длительностью сессий.
Параметры ПК и версии браузеров представлены ниже:
Аналитики оценивали поведение браузеров в пяти различных сценариях – при поиске информации, просмотре видео, работе с сайтами, соцсетями и офисными веб-сервисами, включая «Google Таблицы».
Сценарий 1. Повседневная работа
В этом сценарии моделировалась стандартная для большинства пользователей ситуация использования браузера: одновременное открытие множества вкладок – новостные сайты, карты, соцсети, маркетплейсы, видеосервисы и страницы с рецептами. Именно такой сценарий нагрузки чаще всего встречается у пользователей в реальной жизни.
Самым экономичным оказался «Яндекс Браузер» – 3178 Мб по итогам сессии. Следом идут Comet (3365 Мб) и Edge (3535 Мб). Chrome использовал 3790 Мб, а Firefox – 4353 Мб.
Для пользователей, которые работают с большим количеством вкладок одновременно, важно удостовериться, что их браузер оптимально использует оперативную память. В таком режиме это важное условие для поддержания общей производительности системы.
Сценарий 2. Возвращение к работе после простоя
Здесь специалисты оценивали, как браузеры ведут себя после периода ожидания: открытые вкладки оставались в фоновом режиме – одновременно пользователи возвращались к поисковой выдаче, открывали новую страницу и продолжали работу.
Это один из наиболее распространенных повседневных сценариев использования браузера.
Лучший результат снова у «Яндекса» – 2822,1 Мб использованной памяти против 3431,4 Мб у Comet, 3464,4 Мб – у Chrome, 3819,6 Мб – у Edge и 4885,9 Мб – у Firefox.
При этом «Яндекс Браузер» сохранил стабильное поведение после простоя без резких скачков нагрузки, тогда как Edge увеличил потребление памяти по сравнению с первым сценарием.
Сценарий 3. Активная работа с вкладками
Третий сценарий проверял более активное использование браузера: переключение между открытыми вкладками, обновление страниц, новые поисковые запросы и открытие дополнительных страниц.
Такой режим ближе всего к активной работе пользователя, когда открыты документы, почта и мессенджеры, а каждый лишний гигабайт памяти влияет на скорость.
В таком режиме для браузеров важно эффективно использовать память, сохранять стабильную работу и не допускать скачков.
Минимальное потребление памяти вновь зафиксировано у «Яндекс Браузера» – 1799,3 Мб, что стало одним из лучших результатов теста.
Далее идут Edge (2292,5 Мб), Comet (3782 Мб), Chrome (3856,6 Мб) и Firefox (5349 Мб).
Сценарий 4. Длительный просмотр видео
В этом случае моделировался продолжительный просмотр видео – один из самых ресурсоемких режимов нагрузки для браузера. В таком режиме увеличивается нагрузка на память, кэширование и связанные фоновые процессы, особенно при одновременной работе с несколькими вкладками.
Лучшие результаты у «Яндекс Браузера» – 1642,5 Мб и Edge – 1691,2 Мб. Существенно больше памяти потребовали Chrome (4378,8 МБ), Comet (4519,5 МБ) и Firefox (6020,1 МБ).
Таким образом, «Яндекс Браузер» и Edge использовали более чем в два раза меньше памяти по сравнению с остальной тройкой, сохраняя более стабильную работу в длительных мультимедийных сценариях.
Для пользователей, которые смотрят видео в браузере параллельно с работой в других вкладках, это может быть принципиально важно.
Сценарий 5. Работа с офисными веб-приложениями
Пятый сценарий показывал типичную офисную работу в браузере: использование Google Docs, создание и редактирование таблиц, а также работу с веб-сервисами. Сегодня такие приложения часто заменяют локальные программы, поэтому эффективность использования памяти становится особенно важной при одновременной работе с документами, почтой, мессенджерами и корпоративными сервисами.
На первом месте вновь оказался «Яндекс Браузер» – 1554,4 МБ, что стало лучшим показателем всего теста. Далее расположились Edge (1970,4 МБ), Comet (4178,9 МБ), Chrome (4688,5 МБ) и Firefox (6499,5 МБ).
Так, у последней тройки потребление памяти оказалось в несколько раз выше, чем у лидеров.
Итоги теста:
Лидером по всем пяти сценариям стал «Яндекс Браузер». В ходе тестов он показал минимальное потребление памяти и стабильность при любом типе нагрузки – в среднем 2199,4 Мб. Ближе всех к нему Microsoft Edge – 2661,9 Мб (отставание от лидера – около 21%).
Далее идет группа браузеров с более высоким уровнем потребления: Comet (3855,4 Мб), Google Chrome (4035,7 Мб) – соответственно, на 75,3% и 83,5% их среднее потребление выше, чем у «Яндекса».
Наиболее ресурсоемким участником исследования оказался Mozilla Firefox. Его среднее потребление памяти достигло 5421,5 Мб, что более чем в два раза превышает показатель самого эффективного браузера в тесте.
Выводы после тестирования:
«Яндекс Браузер» наиболее эффективно расходовал оперативную память во всех пяти пользовательских сценариях. Браузер обеспечил высокие результаты при смешанной нагрузке, корректно управлял памятью после простоя, сохранял стабильность в динамических сценариях. У него также лучшие показатели при работе с офисными веб-сервисами.
Microsoft Edge стал ближайшим конкурентом «Яндекс Браузер» в ходе тестирования. Браузер продемонстрировал хорошие результаты в сценариях, связанных с воспроизведением видео и работой с офисными веб-приложениями. Вместе с тем по среднему объему потребляемой памяти Edge уступил лидеру исследования. Кроме того, резкое снижение объема занятой памяти в третьем сценарии может свидетельствовать о более агрессивной оптимизации фоновых вкладок. В ряде случаев это идет вразрез с комфортной работой.
Comet не удержал стабильные результаты. Если в базовом сценарии браузер был в целом конкурентен, то по мере роста нагрузки, особенно при воспроизведении видео и работе с офисными веб-сервисами, использование оперативной памяти существенно возрастало.
Google Chrome подтвердил репутацию одного из наиболее ресурсоемких браузеров. Средний объем потребляемой памяти превысил 4 ГБ, а в офисном сценарии приблизился к 4,7 ГБ. На современных производительных системах такое потребление незаметно, однако на устройствах с объемом оперативной памяти 8-16 Гб – может привести к снижению общей производительности системы.
У Mozilla Firefox зафиксирован наиболее высокий уровень потребления памяти среди участников исследования. В большинстве сценариев браузер показывал максимальные (то есть отрицательные) значения. При работе с большим количеством вкладок и ресурсоемкими веб-приложениями такой профиль негативно влияет на производительность системы, создавая дополнительную нагрузку.
