ПРОЕКТ МОДЕРНИЗАЦИИ СЕРВЕРНОЙ ИТ-ИНФРАСТРУКТУРЫ ГК БИОВИТРУМ

Заказчик
ГК БИОВИТРУМ
Руководитель проекта со стороны заказчика
ИТ-поставщик
ССА
Год завершения проекта
2016
Сроки выполнения проекта
Апрель, 2016 — Сентябрь, 2016
Масштаб проекта
480 человеко-часов
150 автоматизированных рабочих мест
Цели
В компании заказчика (ООО, Биовитрум), в рамках внутреннего проекта разработки и внедрения автоматизированной системы управления ERP-класса, была поставлена задача выбора технологии, производителя и поставщика серверного оборудования для достижения следующих целей:
1.    Обеспечение серверной инфраструктурой проекта по внедрению АСУП ГК БИОВИТРУМ.
2.    Устранение причин медленной работы виртуальных рабочих мест.
3.    Устранение недостатков в текущей серверной архитектуре, с точки зрения развития, масштабирования, отказоустойчивости и управляемости.

Уникальность проекта

Поставщик в совместной проработке с инженерами HPE, в процессе аудита имеющихся ресурсов и разработки предлагаемой архитектуры решения, оказали всестороннюю поддержку на уровне консалтинга и провели работы по технико-экономическому обоснованию предлагаемого решения.
Поставщик сделал оптимальное предложение по соотношению цена-качество, осуществил комплексную поставку оборудования, оказал услуги по его настройке и ввода в эксплуатацию.

Для достижения целей, поставленных в рамках проекта, было предложено:

1.    Отказаться от части арендуемых мощностей в ЦОД, а именно от 3 физических серверов и 5 Tb дискового пространства в общей системе хранения данных (далее СХД) ЦОД.
2.    Приобрести в собственность компании 4 физических сервера и СХД, для последующего размещения в ЦОД.
3.    Подготовить и выделить серверную инфраструктуру для последующего развертывания разрабатываемой АСУП на новых мощностях.
4.    Мигрировать существующие информационные системы на новые серверные мощности.
Использованное ПО
- Система хранения данных (3PAR)
- Сервер HPE Blade Center
- ПО VMWare
Описание проекта
Прежняя серверная архитектура заказчика была построена на технологии виртуализации с использованием облачных технологий. Базовой единицей являлись Blade сервера с процессорами Intel Xeon CPU E5-2440. Загруженность системы до модернизации: Процессоры: 65% Память: 80% СХД: 80% (по свободному месту) СХД по производительности есть провалы. Для улучшения качества предоставляемых ИТ сервисов было предложено серверную инфраструктуру разместить в одном ЦОДе, выделив отдельные сервера и системы хранения данных под систему управления виртуальной средой и под систему виртуальных рабочих мест. В процессе подбора итогового решения, были рассмотрены все существующие на рынке технологии от ведущих вендоров с последующей проекцией на требования по развертыванию АСУП, минимизацию затрат на переоснащение и возможность остаться в рамках передовых технологий в среднесрочной перспективе на 5 лет. Параметры системы после модернизации полностью соответствуют заявленным требованиям.
География проекта
РОССИЯ
Коментарии: 5

Комментировать могут только авторизованные пользователи.
Предлагаем Вам в систему или зарегистрироваться.

  • Виктор Федько
    Рейтинг: 296
    АО МПО им.И.Румянцева
    Зам. начальника управления информационных технологий
    20.02.2015 14:42

    «Котлован можно копать импортным бульдозером, а можно отечественной лопатой. Кардинально неправильный подход - не дожидаясь поломки бульдозеров начать вооружать всех лопатами.

    Ай да Ривкин, ай да сукин сын! ))) То есть, дождитесь, пока бульдозер сломается, а потом уже думайте, где взять лопату. Молодец. только речь идет не о поломке бульдозера, а о том, что его могут в любой момент отнять. А это существенная разница.

    Дальше еще интереснее. Конечно, кто лучше Oracle или Postgres можно спорить до бесконечности. Дело в другом - речь идет о двух конкурентах из одной страны Америки. И понятно. что Oracle обеспокоен.

    Только а мы то чего в этот спор заморских купцов ввязываемся?

    Явный интерес российских властей к открытой СУБД PostgreSQL как альтернативе Oracle был публично продемонстрирован на этой же конференции главой Минкомсвязи Николаем Никифоровым, который заявил, что PostgreSQL является «важнейшим инструментом в нынешней политике импортозамещения».
    Министру что, не сказали откуда сей продукт вообще? О каком импортозамещении идет речь? И что с того, что это относится к классу СПО ? Если гром грянет, отберут все бульдозеры вообще.

  • Михаил Рябко
    Рейтинг: 10
    АО МПО им.И .Румянцева
    Начальник отдела проектов 1С
    02.03.2015 12:28

    А был ли у кого опыт реальной работы 1С:УПП на СУБД PostgreSQL?
    Такая возможность декларируется. Интересно будет проверить в нашем случае а есть ли "необходимость оплачивать эти безумные лицензии (С)"/

    • Марк Шварцблат Михаил
      Рейтинг: 10
      КТ "Акведук"
      ИТ-директор
      02.03.2015 12:35

      1 квартал работали. Еще хуже, чем с MS SQL.

      • Михаил Рябко Марк
        Рейтинг: 10
        АО МПО им.И .Румянцева
        Начальник отдела проектов 1С
        03.03.2015 15:16

        Марк Рудольфович, не подскажите, к чему было больше претензий? (Проведение больших регламентных документов, одновременная работа пользователей, формирование отчетов?)
        Ну и примерно на сколько хуже (в процентах), чем MS SQL?

        • Марк Шварцблат Михаил
          Рейтинг: 10
          КТ "Акведук"
          ИТ-директор
          03.03.2015 16:42

          1. Мысль была такая же - не покупать серверные лицензии MS и лицензии на MS SQL.
          2. Пользователей было тогда мало - человек 5. Тут прокомментировать не смогу.
          3. Надо учитывать, что это было давненько. Версии и релизы 1С были не те, что сейчас.
          4. Нужный нам большой сводный документ за период больше недели сформировать не смогли. Вылетало.
          5. На одном и том же железе отчеты формировались медленнее. В половину примерно. Точнее уже не вспомню. Тут могло сказаться незнание - как лучше оптимизировать PostgreSQL под 1С, в отличии от MS SQL.

Предметная область
Отрасль
Управление